我要投稿   新闻热线:021-60850333
人均1685!上海一高端日料店被曝系山寨 店方:已发律师函

2017-9-6 07:26:18

来源:新民网 作者:董怡虹 选稿:田雨霖

原标题:东京“鮨一”寿司店指责沪同名店“山寨”上海“鮨一”创始人:已发律师函

  

  这两天,位于复兴西路、大众点评上人均消费1685元的高档日料店“鮨一”陷入了“山寨事件”。据网友爆料称:日本官方“东京鮨一”在官网发布声明,指出上海和南京的两家“鮨一”店系假冒。此消息一经传出,便引发了热议,不少网友表示“难道我们之前吃的是假‘鮨一’?”

  日本“银座鮨一”:上海“鮨一”为“山寨”

  据早先媒体报道,日本“东京鮨一”寿司店官方页面最上方,醒目的写着:“关于中国国内假冒店的告示”。

  

  原文翻译为:在中国国内,以“鮨一”为名字使用的山寨店铺有两家。一家在上海,一家在南京。上面两家店和“银座(东京)鮨一”没有任何关系。现在“银座(东京)鮨一”的直营店是新加坡店、曼谷店和雅加达店(已于2016年5月关店)。

  声明中所提到的“山寨店铺”、“假冒店”、“上海店与‘银座(东京)鮨一’没有任何关系”等词句引起了网友的质疑与批评,难道上海“鮨一”是一家顶着他人名号的“山寨店”?

  独家对话上海“鮨一”创始人:过去曾合作已发律师声明

  新民晚报新民网记者就此事联系了上海“鮨一”创始人,曾担任店长的郭女士。她向记者表示,“东京鮨一”的声明与事实不符,目前已经向对方发去律师声明函。

  

  

  从郭女士提供的律师声明函中,记者发现其中提到,“上海‘鮨一’筹备期间,曾经多次组织员工赴日本,接受‘东京鮨一’的技术指导,并向‘东京鮨一’支付了相应的直到费用。”郭女士告诉记者,“上海‘鮨一’当初从店内的装修到料理团队都得到了东京方面的指导和帮助,比如厨师长就是对方派来的坂本先生。”

  据郭女士回忆,“2014年12月,东京鮨一”的会长坪井先生还来考察并领款,上述的证据我们都已经准备妥当。”郭女士表示,从2015年开始,对方就单方面与上海“鮨一”不再来往,而在这之前“东京鮨一”实实在在地接受了钱款对价。那么为何之后又不再合作,郭女士回答,因为加盟费等后续金额双方没有达成共识,所以合作“没了下文”。

  郭女士强调,上海“鮨一”店的商标是在中国注册的合法商标,如果“东京鮨一”来中国开店,上海“鮨一”店才是被侵犯权益的一方。“如果当初没有‘东京鮨一’的参与和共事,上海‘鮨一’是开不出来也模仿不出来的。”郭女士也表达了对其的感谢。

  郭女士对网友的质疑也做出了回应:“后来和东京那边合作中断就靠着我们自己把店开了下来,运营到现在。请‘东京鮨一’尊重事实,也请指责上海‘鮨一’是‘山寨’、‘假冒’的人,认清真相。”

上一篇稿件

下一篇稿件

人均1685!上海一高端日料店被曝系山寨 店方:已发律师函

2017年9月6日 07:26 来源:新民网

原标题:东京“鮨一”寿司店指责沪同名店“山寨”上海“鮨一”创始人:已发律师函

  

  这两天,位于复兴西路、大众点评上人均消费1685元的高档日料店“鮨一”陷入了“山寨事件”。据网友爆料称:日本官方“东京鮨一”在官网发布声明,指出上海和南京的两家“鮨一”店系假冒。此消息一经传出,便引发了热议,不少网友表示“难道我们之前吃的是假‘鮨一’?”

  日本“银座鮨一”:上海“鮨一”为“山寨”

  据早先媒体报道,日本“东京鮨一”寿司店官方页面最上方,醒目的写着:“关于中国国内假冒店的告示”。

  

  原文翻译为:在中国国内,以“鮨一”为名字使用的山寨店铺有两家。一家在上海,一家在南京。上面两家店和“银座(东京)鮨一”没有任何关系。现在“银座(东京)鮨一”的直营店是新加坡店、曼谷店和雅加达店(已于2016年5月关店)。

  声明中所提到的“山寨店铺”、“假冒店”、“上海店与‘银座(东京)鮨一’没有任何关系”等词句引起了网友的质疑与批评,难道上海“鮨一”是一家顶着他人名号的“山寨店”?

  独家对话上海“鮨一”创始人:过去曾合作已发律师声明

  新民晚报新民网记者就此事联系了上海“鮨一”创始人,曾担任店长的郭女士。她向记者表示,“东京鮨一”的声明与事实不符,目前已经向对方发去律师声明函。

  

  

  从郭女士提供的律师声明函中,记者发现其中提到,“上海‘鮨一’筹备期间,曾经多次组织员工赴日本,接受‘东京鮨一’的技术指导,并向‘东京鮨一’支付了相应的直到费用。”郭女士告诉记者,“上海‘鮨一’当初从店内的装修到料理团队都得到了东京方面的指导和帮助,比如厨师长就是对方派来的坂本先生。”

  据郭女士回忆,“2014年12月,东京鮨一”的会长坪井先生还来考察并领款,上述的证据我们都已经准备妥当。”郭女士表示,从2015年开始,对方就单方面与上海“鮨一”不再来往,而在这之前“东京鮨一”实实在在地接受了钱款对价。那么为何之后又不再合作,郭女士回答,因为加盟费等后续金额双方没有达成共识,所以合作“没了下文”。

  郭女士强调,上海“鮨一”店的商标是在中国注册的合法商标,如果“东京鮨一”来中国开店,上海“鮨一”店才是被侵犯权益的一方。“如果当初没有‘东京鮨一’的参与和共事,上海‘鮨一’是开不出来也模仿不出来的。”郭女士也表达了对其的感谢。

  郭女士对网友的质疑也做出了回应:“后来和东京那边合作中断就靠着我们自己把店开了下来,运营到现在。请‘东京鮨一’尊重事实,也请指责上海‘鮨一’是‘山寨’、‘假冒’的人,认清真相。”